银保监会近日印发的《关于加强商业银行互联网贷款业务管理提升金融服务质效的通知》(以下简称《通知》)引发关注，尤其是其中提到的延长存量合规整改一事，不仅让银行获得“喘息”机会，也让不少助贷机构长舒一口气。

　　北京商报记者注意到，《通知》一共八条，其中五条就大篇幅强调与合作机构的业务规范，从风险管控、信息保护、资金管理、营销获客等多方面提出要求。在业内看来，这也将利好头部助贷机构，后续整个助贷行业也或将进一步向头部集中。

　　留给助贷机构更多时间

　　7月17日，北京商报记者就通知要求向多家助贷机构采访，要说影响最大的，当属“整改延期”这一决定。

　　为审慎推进整改，避免因业务停办产生收缩效应，《通知》按照“新老划断”原则设置过渡期，将互联网贷款存量业务过渡期延长至2023年6月30日，这也意味着，作为合作机构的助贷公司，也迎来喘息的时间。

　　“这一整改期限的延长，其实给了更多机构时间和机会去整改，对整个行业都是利好。”一助贷公司相关业务负责人告诉北京商报记者，在他看来，此次通知内容主要压力在银行侧，包括贷款审批、发放、资金监测等，从整改上来看，在技术上没有难度，但比较难的是，风控这块银行需要做到完全自主风控。

　　“具体整改方案和后续业务调整，我们也在做计划，更多还是想观望下行业的走向。” 前述相关业务负责人说道。

　　另外也有银行、消金公司相关人员透露，对于自营业务与合作业务，已经持续进行了两年的自查整改工作，目前在进度上已基本完成。

　　这一业务整改项，主要来源于2020年7月实施的《商业银行互联网贷款管理暂行办法》(以下简称《办法》)，当时《办法》从风险体系等方面对银行互联网贷款业务提出要求，尤其是着重对合作机构细化管理，也因此被业内解读为监管对“助贷”模式的初步认可。

　　不过由于“助贷”机构良莠不齐，在合作模式不统一的情况下，产品合规问题和风险时有发生。因此，《办法》也提出一系列规范要求，并设置了两年过渡期。

　　整体来看，此次发布的《通知》，对比此前《办法》来看，进一步细化了助贷业务部分要求，但总体监管原则上未做出变化。

　　博通咨询金融业资深分析师王蓬博指出，此次延长过渡期，是监管在准确评估当前的宏观经济环境和整改情况后，对市场实际需求做出的回应。一方面对之前的规定做出进一步细化，另外也将促进助贷业务更加合规化，这实际上是对助贷机构特别是头部机构的一个利好。

　　此次《通知》延长“过渡期”也基本符合市场预期。中南财经政法大学数字经济研究院高级研究员金天同样认为，过去一段时间以来，相关机构整改的难点之一是难以与存量业务进行“脱钩”。考虑到目前信贷市场有效需求整体疲软，商业银行自身也存在放贷压力，给予适当的宽限时间可以减少市场冲击，缓释机构压力。

　　数据、风控等仍存整改压力

　　此次《通知》发布前，舆论就对机构整改进度高度关注。根据前述助贷公司相关业务负责人所述，就在前几日，还曾有不少媒体向其询问整改进度，但公司业务层面实在不好回复。

　　此言不虚，北京商报记者在采访过程中也发现，大多助贷公司对业务问题极少发声，对于助贷话题参与更是步步小心，一度将该内容视为对外的“敏感业务”。

　　“三缄其口”背后，或是因为业务整改遇到了不少压力。

　　北京商报记者从多位行业人士及多次实测了解到，当前线上助贷业务模式大致为：消费者有贷款需求后，直接注册互联网平台账号，向平台提出个人申请；然后再进行资料上传、身份认证；经平台审核贷款需求后，再共享给银行、消金公司、信托机构等资金方；最终由贷款机构通过平台放款。整个过程中，消费者几乎不会与实际贷款方有所对接。

　　不过在这一过程中，也容易出现信息披露不充分、数据保护不到位等问题。就在近期，北京商报记者调查发现，有部分公司在助贷业务上，出现宣传贷款机构与实际贷款机构不一，且信息授权协议出现一揽子授权的情况，损害了金融消费者权益。

　　另外在贷款审批发放方面，中国银保监会有关部门负责人也指出，商业银行仍存在履行贷款主体责任不到位，授信审批、贷款发放、资金监测等核心风控环节过度依赖合作机构等问题，与监管要求尚有一定差距，不利于业务持续发展。

　　“消费信贷以中短期为主，一年左右的过渡期可以较好地实现‘新老划断’，引导机构加速合规转型。但从以往实践看，银行特别是中小银行真正实现自主独立风控仍有难度，因为合作过程中场景、流量、客户均需要助贷机构导入，银行侧需要建立研发、运营团队来搭建全流程风控审批系统、制度，同时其对线上客户、域外客户缺乏风险把控，在系统、人员、运营能力各方面都需要长期积累。” 在谈及整改压力上，金天向北京商报记者介绍道。

　　金天告诉北京商报记者，过去两年来，头部机构在压降网贷规模、优化牌照布局、满足合规要求等方面已有一系列先行动作，但对大量中尾部机构而言，将在加快合规进程方面面临更大压力。

　　比如，如果全链路中关键环节指令都需要由银行发起，那么助贷机构的能力输出将如何进行、其与银行间的信息交互将是何种形态等，均需要双方研发、运营和风控同事做好对接安排。

　　零壹研究院院长于百程同样称，商业银行与机构合作开展互联网贷款，已经持续了几年时间。从早些年的粗放合作，到2020年开始的互联网贷款新规后的冷静合作，不少银行通过探索、磨合、风险评估以及制度建设，已经逐步建立了自身的互联网贷款合作模式。对银行来说，互联网贷款已不是新鲜事物，对其监管原则、业务方式以及风险控制等已经有所了解。但近两年疫情反复等背景之下，互联网贷款业务也受到冲击，信贷风险抬头，同时数据“断直连”等新政策落地也还在磨合中，银行互联网贷款业务整改的难度也在增加。

　　持牌及合规将是最重要的关键词

　　不破不立。此次《通知》也为后续助贷业务进一步“立标”。

　　例如风控管理上，互联网贷款涉及与合作机构开展营销获客、支付结算、信息科技等合作的，商业银行应当加强核心风控环节管理，不得因业务合作降低风险管控标准；个人信息保护方面，在与提供和处理个人信息的机构合作时，商业银行应当切实做好合作机构安全评估工作，评估内容包括但不限于个人信息保护合规制度体系、监督机制、处理信息规范、安全防护措施等。

　　此外资金管理上，商业银行应当自主完整保留贷款资金发放、本息回收等账户流水信息，主动加强贷款资金管理，并采取有效措施对贷款用途进行监测，确保贷款资金安全，防范合作机构截留、汇集、挪用；营销管理上，应当加强对合作机构营销宣传行为的合规管理，并在合作协议中明确约定相关禁止性行为等。

　　“对存在违规行为的合作机构，限制或者拒绝合作”，从中国银保监会有关部门负责人此话不难窥出，对于助贷机构，可谓是机会与压力并存。

　　“后续助贷机构与银行合作中，持牌及合规将是最重要的关键词，也是双方建立合作的大前提。”易观分析金融行业高级分析师苏筱芮指出，目前看，由于个人征信牌照的稀缺性，在助贷领域中的“断直连”面临较大挑战，一方面将推动机构与持牌征信进行合作，另一方面也促进机构在隐私计算等领域加速布局。总体看，技术水平优、合规架构好，同时还能在合作过程中帮助银行机构提升自主业务水平的助贷机构，将更加受到合作银行的青睐。

　　展望后续助贷行业走向，王蓬博则称，后续，银行对助贷机构的需求可能仍然会持续存在，但银行也会慢慢调整思路重视起自建的渠道。在他看来，后续，场景和用户才是营销类助贷机构的“王牌”，只有越来越满足监管的合规化需求才能走得更远。也建议相关机构提升自身科技服务能力，保持用户触达和场景把控，先做好内功，跟随市场做持久建设。