美国总统拜登(Joe Biden)上月刚刚在任内首度造访沙特阿拉伯，并相信他的访问已经达成了后者帮助降低油价的承诺。然而在本周三，OPEC+在部长级会议上却如“打发叫花子”般，仅仅愿意给出10万桶/日的象征性增产。

这在许多美国政界人士和原油市场参与者看来，可谓令拜登颜面尽失……

在拜登与沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼上月和解地握手之后，白宫曾预测沙特将在石油产量上采取“进一步措施”。

结果——OPEC+本月会议倒确实是宣布增产了，但9月增产幅度却仅有每天10万桶，这是该石油输出国组织60年历史上增产百分比最少的一次。如此小的数量，仅仅是全球需求的千分之一，不仅小于7月和8月同意的60万桶/日的增产幅度，也小于业内普遍预计的30-40万桶/日。

拜登遭嘲讽：OPEC+敷衍式增产“侮辱性极强”

拉比丹能源集团咨询公司总裁Bob McNally表示，“这一增产幅度是非常微不足道的，几乎难以察觉。市场将其解读为近乎回绝，这纯粹是摆了一个象征性的增产姿态。”

其他人则更进一步，认为OPEC+的举动是对拜登访问沙特阿拉伯的侮辱，而沙特阿拉伯是OPEC的实际领导者。

瑞穗证券能源期货部副总裁Robert Yawger和经纪公司BTIG的政策研究主管Isaac Boltansky同样将OPEC+的决定形容为一记响亮的“耳光”。Yawger称，“我必须说，我很惊讶他们今天宣布9月每天只增产10万桶石油。”

Boltansky则指出，“对于拜登政府来说，OPEC+这一决定有多令人失望如何形容都不夸张。坦率地说，这是地缘政治外交上的一记耳光。”

不光是原油市场行业人士在OPEC会议后将拜登政府视为了笑柄，共和党人也敏锐地捕捉到了这一能够对拜登政策“踩上一脚”的良机。

来自北达科他州的共和党参议员Kevin Cramer表示，“拜登总统跑了大半个地球，向一个他曾经视为‘贱民’的国家乞求更多的能源。这是一种赤裸裸的“侮辱”，如果不是他和他的政府碍事，我们本可以在国内生产更多(能源)。”

真无力增产还是另有心思？OPEC动向引外界猜测

对于仅仅增产10万桶/日的决定，欧佩克及其盟友在本周会议结束后给出的理由是，他们确实心有余而力不足，大部分OPEC成员国自身都已经濒临了产量极限。

根据国际能源署(IEA)的数据，中东的闲置供应已降至“薄如蝉翼”的水平——约为每天200万桶。OPEC+在一份声明中表示，只有在“应对严重供应中断时”，才会“非常谨慎”地使用这些“严重有限”的闲置产能。

由于不愿或无法大幅提高产量，欧佩克+最终在此次会议几乎什么也未能提供。

加拿大皇家银行资本市场首席策略师Helima Croft表示，今天的决定将助长这样一种说法，即OPEC+的闲置产能已所剩无几。

当然，不大幅增加石油供应的决定，可能也符合OPEC+自身的利益，尤其是该组织希望维持与俄罗斯的紧密关系。在本周会议之前，产油国代表们私下里就表示，他们认为没有必要为对俄罗斯的制裁进行产量补偿。他们辩称，尽管西方采取了针对俄罗斯的措施，但该国的出口仍保持强劲。

此外，新冠疫情的反复肆虐和全球经济放缓可能打压原油需求的风险，也是OPEC+在增产问题上抱有顾虑的一大原因。

在OPEC会议结束后，俄罗斯副总理亚历山大·诺瓦克表示，“需要考虑市场上的不确定性，比如新冠肺炎疫情和对俄罗斯石油销售的限制。因此，今天才会做出如此谨慎的决定。”

事实上，就连白宫也承认，OPEC+的最新决定不会对美国人的汽油价格产生重大影响。白宫负责能源安全的高级能源顾问霍克斯坦在周三在被问及这一问题时表示，“不，不会。”

霍克斯坦仍认为OPEC+周三的举动是朝着正确的方向迈出的一步，但他拒绝透露拜登是否对增加产量幅度没有更大感到失望。